Этика научных публикаций
Основные обязанности издателя
(1) Сохранение научного архива: издатель играет важнейшую роль в поддержке работы редакторов и рецензентов, направленной на сохранение целостности научного архива журнала. Это включает в себя предоставление ресурсов, обеспечение соблюдения передовых издательских практик и редакционных стандартов.
(2) Защита редакционной независимости: издатель обязуется не допускать какого-либо внешнего влияния (финансового или иного) на редакционные решения.
Основные обязанности редакторов
(1) Принятие решения о публикации: главный редактор несет полную ответственность за принятие решения о публикации статей, исходя из их значимости и научной ценности для исследователей и читателей.
(2) Процесс рецензирования: редакторы обеспечивают справедливый, объективный и своевременный процесс рецензирования, отбирая рецензентов с соответствующей квалификацией и поощряя инклюзивность и разнообразие.
(3) Справедливость и прозрачность: рукописи оцениваются исключительно по их научной ценности, а редакционная политика доводится до сведения авторов в прозрачной форме.
(4) Конфиденциальность: редакторы обеспечивают конфиденциальность всех материалов, представленных в журнал, и переписки с рецензентами.
(5) Конфликт интересов: все потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты и учтены при принятии редакционных решений.
Основные обязанности рецензентов
(1) Помощь в принятии редакционных решений: рецензенты дают конструктивную обратную связь, чтобы помочь редакторам принимать решения и авторам — улучшать свои рукописи.
(2) Конфиденциальность: рукописи, находящиеся на рецензировании, считаются конфиденциальными материалами и не должны передаваться третьим лицам.
(3) Этические нормы и независимость: рецензенты должны объективно оценивать материалы, избегая личной предвзятости и конфликта интересов.
Основные обязанности авторов
(1) Ответственность и стандарты:авторы должны точно излагать результаты своих исследований, предоставляя подробные и достоверные данные, которые можно воспроизвести.
(2) Доступ к данным и их хранение: авторы должны предоставлять данные по запросу и обеспечивать их безопасное хранение для проверки.
(3) Оригинальность и указание источника: авторы несут ответственность за оригинальность своей работы, корректное цитирование предыдущих исследований и недопущение плагиата. Рукописи не должны дублировать предыдущие публикации, за исключением тезисов докладов и тезисов конференций.
(4) Критерии авторства: авторами могут быть только те, кто внес значительный вклад в концепцию, планирование, проведение или интерпретацию исследования.
(5) Раскрытие информации о конфликте интересов: в рукописях должно быть указано, какие отношения могут быть расценены как потенциальный конфликт интересов.
(6) Уведомление об ошибках: если в опубликованной работе обнаруживается существенная ошибка или неточность, авторы должны незамедлительно уведомить об этом редакцию и принять меры для исправления или отзыва статьи.
Независимость редакции
Журнал гарантирует, что редакционные решения принимаются исключительно на основе научных критериев, без какого-либо коммерческого или внешнего влияния. Это касается решений о рецензировании, принятии, отклонении и публикации статей.
Политика обжалования
Авторы могут обжаловать решения редакции, направив письменный запрос в течение месяца с момента получения решения. Апелляции рассматриваются только в отношении рукописей, прошедших рецензирование. Апелляции должны содержать подробные ответы на замечания редакции и рецензентов, подкрепленные доказательствами.
Идентификация автора
Авторы обязаны предоставить идентификатор ORCID для повышения прозрачности процесса публикации.
Основания для отзыва
Статьи могут быть отозваны из-за нарушений научной издательской этики, в том числе:
- Некорректное и/или без указания авторства заимствование (плагиат);
- Дублирование публикации в нескольких изданиях;
- Фальсификация или подтасовка данных (например, манипулирование результатами экспериментов);
- Выявление существенных ошибок в публикации (например, неверная интерпретация результатов исследования), снижающих ее научную ценность;
- Искажение информации об авторстве (в том числе указание лиц, не соответствующих критериям авторства);
- Сокрытие конфликта интересов;
- Перепубликация статьи без согласия автора;
- Другие нарушения публикационной этики.
Опровержение подтверждает, что статья содержит нарушения. Авторы могут не согласиться с этим решением, но журнал оставляет за собой право провести процедуру опровержения. Статьи могут быть отозваны как авторами, так и редакцией журнала. Опровержение — это не способ дискредитировать авторов, а механизм обеспечения прозрачности и добросовестности научной коммуникации и распространения знаний.
Если решение об отзыве статьи принимается на основании экспертной оценки, информации от третьих лиц или по запросу автора, авторы получают официальное уведомление. Авторы (или соответствующий автор в случае коллективного авторства) должны ознакомиться с причинами отзыва статьи и подтвердить свое согласие с ними. Если авторы отказываются отозвать статью, редакция оставляет за собой право опубликовать ее без их согласия, поскольку несет ответственность за содержание журнала и точность данных.
Информация об отзыве статьи также публикуется в виде отдельного файла на сайте журнала.